Zend FR

Cette pratique n'est pas vraiment autorisée par les conditions générales de IziBook ! Le livre au format PDF n'est autorisé que pour son acheteur uniquement. De plus, l'adresse e-mail est ajoutée sur chaque page, ce qui permet de retrouver le propriétaire lors de partage !

Cette pratique n'est pas autorisée car un exemplaire vendu ne peut correspondre qu'à un et un seul acheteur

La problématique reste la même. Ca reste non autorisé.

Quelle différence vois tu entre payer à plusieurs X livres pour que chacun est accès à toute la bibliotheque et que chacun achete un livre différents et que chacun profites de chaque titre ?

Quelque soit la manière dont tu retournes la question, c'est 1 PDF une personne. Sinon, les editeurs pourraient vite fermer boutique et les auteurs se feraient rare. Un livre est difficilement copiable (interet réduit) donc le prêt de celui semble toléré (un utilisateur unique à la fois), le PDF peut etre dupliqué a l'infini donc celui ci peut être "ouvert" en meme temps par plusieurs personnes.

Pour pouvoir profiter du livre, il te reste l'emprunt(collègue, bibliotheque, ...), l'achat (doit pouvoir se trouver sur le marché de l'occas).

Ce que tu proposes me semble très éloigné de la légalité.

Légalement si on à acheté un PDF on en a la propriété, on peut le donner et l'échanger librement, quoi que puisse exiger le vendeur.

Après on se doute un peu qu'au cours des échanges proposés par dev21 des personnes ne vont pas supprimer leur fichier après l'avoir transmis, c'est tout le problème de la dématérialisation : la copie est trop simple et trop tentante...

Si j'achète un DVD j'ai tout à fait le droit de le donner à quelqu'un, et ce quelqu'un peut me donner en retour un autre DVD, c'est un échange, un troc, un échange de propriété, à ma connaissance aucun article de loi ne l'interdit.

C'est pareil avec un oeuvre dématérialisée, les lois sont les même.

Ce qui peut être interdit par les ayant droits c'est le prêt, la différence avec un échange étant la conservation de la propriété par le préteur.

La comparaison avec la projection ou diffusion publique me semble assez mal choisit, il faudrait plutôt se référer au droits de prêts des bibliothèques  par exemple.

Le droit d'auteur permet également le droit de réaliser des copies d'oeuvres tant que cela ne requiers pas le contournement d'une protection électronique (DeCSS, DRM...)(une astuce de la loi DADVSI pour empêcher la copie privé sans l'interdire directement), mais il est interdit de diffuser ces copies sous peine d'être inculper de contrefaçon, et il faut bien évidement détruire toute ses copies si l'on cède la propriété de l'œuvre originale.

Tout est une question de nuance, beaucoup essaient de renforcer les droits d'auteur pour lutter contre le piratage (DADVSI, LCEN, HADOPI), certains de bonne foi, d'autre pour essayer de ventre 15 copies d'une œuvre identique mais restreinte à des support différent,  essaient de nous faire croire que la copie privé est interdite (comme l'ont plusieurs fois affirmés publiquement des responsable de l'audio visuel).

Il faut se méfier de ce qu'on peut lire ici et là se référer uniquement aux texte de lois, je sais que je devrais mettre quelque liens parce que je ne donne aucune preuve de ce que j'avance mais là je n'ai pas trop le temps, peut être plus tard. Mais quelque recherches devrait vous permettre de tomber sur quelques explications concrètes du droit d'auteur, a commencer par la page de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_d%27auteur

Euh...ndesaleux tu me met un doute : est-ce que tu pense contredire quelque chose que j'aurais écrit dans mon précédent message ?

Si c'est le cas je t'invite à le relire avec plus d'attention parce qu'on semble quand même 100% d'accord
Est-ce que je m'exprime si mal qu'on puisse comprendre le contraire de ce que j'ai voulu écrire ?

merci pour ce débat intéressant ;-)